房屋确权诉讼状？房屋确权诉讼案例？

购买房子在房屋确认的时候会产生一些问题，因为，双方之间的要求不一样，思想不相同，所以，就会产生一些不同的意见，没办法解决掉的话，很有可能就会产生矛盾，导致产生纠纷，严重的话还会走法律的程序，那么，我们必须要知道房屋确权诉讼状该怎么写，同样的，还必须要看一下房屋确权诉讼的案例。

房屋确权诉讼状？

原告1：刘某某，男，1925年11月25日出生，汉族

户籍地：上海市浦东新区浦三路＊＊弄4号301室

原告2：沈某某，女，1932年6月18日出生，汉族

户籍地：上海市浦东新区浦三路＊＊弄4号301室

被告：刘某某2，男，1960年5月5日出生，汉族

户籍地：上海市浦东新区浦三路＊＊弄4号301室

联系地址：上海市成山路＊＊＊弄37号302室

诉讼请求：

请求确认原告1和原告2享有上海市浦东新区浦三路＊＊弄4号301室房产的二分之一的产权；

本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：

两原告原来的公房是侯家路＊＊号和＊＊号两间房子，承租人为刘某某，两间房产中共有6个人的户口，原告1与被告是在同一单位，当年因被告要求单位调配房子，便将两原告的外孙户口迁出，这时原告1已退休，人不在上海，等原告1回到上海时才知悉公房已调配至浦三路＊＊弄4号301室，此时的承租人已变更为刘某某2，被告之前的行为原告1完全不知情。

2000年被告因福利没分过房，单位补贴了一些钱，同时被告自己也出了一部分钱，购买了成山路＊＊＊弄37号302室的房子，被告一家就搬出了浦三路＊＊＊弄4号301室户口所在地，户口未迁出。2001年5月被告用原告1的工龄把浦三路＊＊＊弄4号301室的房屋转为产权房，其中原告2也拿出一万元，在房屋使用权转产权过程中，被告没有带两原告去相关部门办理过任何手续，产权证上只有被告一人。2010年7月24日当原告方从浦东新区房地产交易中心查询到此系争房产上没有两原告的名字，才恍然大悟，之前被告一直告知两原告房产证上有他们的名字。

原告方认为被告的行为已严重侵犯了他们的合法权益，本案系争房屋是根据沪府（1994）19号文《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，以1999年规定的价格购买，虽然房屋所有权证的权利人登记为被告刘某某2，但按照有关规定，购房时的同住人、工龄人主张房屋产权，可以确认房屋产权共有。为了保障老年人的合法权益，确保两原告今后生活没有后顾之忧，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护当事人合法权益。

此致

＊＊市人民法院

具状人：＊＊

20＊＊年＊＊月＊＊日。

房屋确权诉讼案例？

1、动迁安置房屋的房屋确权之诉：房屋动迁后家庭内部因为对动迁款分配不均或者安置房屋分配产生争议，很多人都希望尽快用法律手段维护自己的利益。通常拆迁时每户都会选择期房安置，如果开发商尚未办理出期房的大产证，即房屋的面积、地址均不明确的情况下，一般不能处理房屋的确权与分割。

因为不动产物权尚未明确，过早处理可能会使法律文书与将来房屋物权登记产生冲突，反而造成生效法律文书无法执行的后果。除非所有安置对象对讼争期房的归属或者价值能够协商达成一致，且房屋实物已经建造完毕，才有可能预先处理。

实践中的解决办法：而如果安置房屋的物权尚未明确，不能对房屋本身进行处理时，还有一种变通的办法，即先行确认各个安置对象及权利人在拆迁补偿安置协议中所占有的份额，通过确认此份额，在将来可以办理产权登记时，依据各自的动迁款份额折算成安置房屋的出资额，从而获得相应的房屋产权。

2、被拆迁的房屋的确权之诉：根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到个案，由于权利人所主张的被拆迁的房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，权利人所要求确认原房屋的所有权不符合法律之规定。

实践中解决办法：权利人提起房屋确权之诉的根本目的可能在于争取拆迁利益。虽然物权已不存在，权利人作为被拆迁房屋的利害关系人，就拆迁事项依法应有的赔偿请求权仍然存在，权利人对被拆除房屋拥有的权利转化为拆迁赔偿请求权。权利人可以提起要求法院确认自己是拆迁协议合法签约主体，也请求确认原拆迁协议无效的合同纠纷、还可以另行向拆迁公司或者其他侵权人主张侵权损害赔偿的侵权之诉。

上文针对房屋确权诉讼状这个问题做了一些介绍，文章里给出了大家一份正规的诉讼状，你们可以看一下具体的内容和格式都是怎么样的，不会写的话，直接参考上文这个去写就可以了，最主要的要把自己的事发原因写出来，同样的，在文章里也看了一下，房屋确权诉讼的案例都是什么。